イヌ科の系統分類�B　分類の実際�T

Molecular Systematics of the Canidae  

イヌ科の分子系統分類

R.K.Wayne et al.

Systematic Biology, 46, Issue 4, 1997,622-653

https://www.researchgate.net/publication/11394220_Molecular_Systematics_of_the_Canidae/download

以下、本コラム執筆の参考サイト

https://en.wikipedia.org/wiki/African_wild_dog

https://en.wikipedia.org/wiki/Carnassial

https://ja.wikipedia.org/wiki/タテガミオオカミ

https://en.wikipedia.org/wiki/Maned_wolf

＊紹介した論文 Molecular Systematics of the Canidae,  R.K.Wayne et al. 英文抄録の表記上の問題点：

・North American invasion of South America

北米犬が南米に侵入したとも、南米犬が北米に侵入したとも両義に読めます。本文を見ると前者の意味となります。

・an important chapter in the evolution of modern  canidsremains to be discovered in the fossil record

　この文も、今後に新たな化石が発見されイヌ科の進化に重要な１節が加えられるだろう、とも、化石を再分析したら新たな発見があるだろう、の両義に解釈できて曖昧な表現ですね。ここではどうやら前者の意味です。

・内容は意欲的で優れていると思いますが、英語話者の書く学術論文の英語が必ずしも明快な意味表現の、優れた文章である訳ではありません。「理系頭」の可能性もありますね。抄録を目通ししても英文表記に明確性が無く、また個々の英文が何を意味しているのか分かり難い箇所があるとと感じました。すでにこの分野の話題に知識を持っている者ならば判る筈ですが。論理語としては英語が不足している訳です。

・非専門家でも本文中身を目通しすると言いたいことは分かりますが、こうなると、字数制限があるのは理解しつつも、抄録と言うよりは謎めかした文章で本文への誘い込みを図っている様にも感じます。文字数の制約で英語表現を圧縮すると、途端に意味が曖昧になるとの、言語としての英語の欠点が明瞭になるのかなどとも考えます。

trenchant heel

https://retrieverman.net/tag/trenchant-heel-dentition/

この語に対する日本語の訳語が見付かりません。「切れ味良いヒール」（ハイヒールの鋭いかかとに喩えた言葉か？）

裂肉歯

https://en.wikipedia.org/wiki/Carnassial#/media/File:Comparison_of_Carnivoran_and_Creodont_Carnassials.png

イヌ成体の歯式　dental formula

３　１　４　２／３　１　４　３

切歯（前歯）　犬歯（糸切り歯）　前臼歯　後臼歯

の順に、片側の　上顎の歯の本数／下顎の歯の本数を表します。合計で４２本ですね。

https://en.wikivet.net/Dental_Formula_-_Dog

因みにネコ成体では

３　１　３　１／３　１　２　１　の合計３０本です。

  Despite numerous systematic studies, the relationships among many species  within the dog family,Canidae, remain unresolved. Two problems of broad   evolutionary significance are the origins of thetaxonomically rich canid fauna of  South America and the development in three species of the trenchantheel, a  unique meat-cutting blade on the first molar. The first problem is of interest  because the fossilrecord provides little evidence for the origins of divergent  South American species such as the manedwolf and the bush dog. The second  issue is problematic becaude the trenchant heel, although complex inform, may  have evolved independently to assist in the processing of meat. We attempted  to  resolvethese two issues and five other specific taxonomic controversies by  phylogenetic analysis of  2,001 basepairs of mitochondrial DNA (mtDNA)  sequence 　data from 23 canid species. The mtDNA tree topology,coupled with  data from   fossil record, and estimates of rates of South America sequential  divergence  suggest at least three and possibly four North American invasions  of  South  America. This result impliesthat an important chapter in the evolution  of modern  canids remains to be discovered in the fossilrecord and  that the South American  canid endemism is as much the result of extinction  outside ofSouth America as  it  is due to speciation within South America. The  origin of  the trenchant heel is   notwell resolved by our data, although the  maximum parsimony tree is weakly  consistent with a single originfollowed by  multiple losses of character  in several  extant species. A combined analysis of  the  mtDNAdata and published  morphological data provides unexpected support  for a monophyletic South  Americancanid clade. However, the homogeneity  partition tests indicate  significant heterogeneity between the twodata sets.

抄録和訳

　これまで系統分類の研究が数多くあったが、それにも関わらずイヌ科内の多くの種間の関係は未解明のままだった。大きな意義を持つ進化上の２つの解決すべき問題は、分類学的に豊かな動物群を構成する南米のイヌ科の起源についての問題、並びに、３種のイヌに於ける trenchant  heel （鋭いヒールの意）−第一大臼歯の独特な裂肉縁−の発達の問題である。最初の問いは興味深い、と言うのは例えば タテガミオオカミ や ヤブイヌと言った南米種の分岐に関する証拠を化石記録は殆ど全く遺していない為である。形は複雑化しているが trenchant  heel が肉の処理の為に互いに独立的に進化した可能性があるが故に、２番目の問いは疑問の種となっている。我々はこの２つの問題に加え、論争のある他の５つの特異的な分類学上の問題を解明する為、イヌ科 ２３種のミトコンドアＤＮＡ （mtDNA）遺伝子配列の２００１組の塩基対のデータを用い系統発生学的解析を試みた。化石記録のデータと併せて作られた mtDNA樹の枝分かれの様子、並びに、南米イヌに関する遺伝子の分岐の年代の算定から、少なくとも３回、可能性としては４回の、北米イヌ科動物の南米への侵入があったことが示唆される。この結果は、現生イヌ科の進化に於ける重要な１節が今後化石記録の中に発見されるだろう事、また、（現生の）南米固有のイヌ−南米内での種分化に由来する−が南米以外の地域では正に絶滅したことを意味する。trenchant heel　の起源は、我々のデータでは十分には解明出来なかった。尤も、最大節約法に基づく系統樹は、単一起源のものが後に（系統内で）複数回に亘りその特徴を消失した結果だろうとの推論、に対しては、幾つかの現生種に関しては、弱い整合性しか示さない。mtDNA と文献上の形態学データを併せた解析は、南米イヌの予想もしなかった単系統説を支持する。しかしながら、分割均一性テストは、これら２つのデータセットの間で不均一なところが有意に存在する事を示している。

　要約すると

＊南米にはイヌ科の動物が豊富だが起源が不明だった。

＊trenchant heel の起源も不明だった。

＊従来から論争のある分類も含め、これら２つの問題を遺伝的手法と先人の形態データを併せ解析した。

＊遺伝子解析と形態解析の結果は一致を見ないところもあるが、２つを併せると南米のイヌ科動物が単一祖先から派生したことを示す。

＊種同士がいつ分岐したのかの年代推定と、パナマ地峡の成立の年代推定から、３，４回の祖先系の北米から南米への進出が起きたことが分かった。北米ではその仲間達は死に絶えて遺っていない。これに関する化石資料が今後発掘されれば解明が進むだろう。

＊trenchant heel の起源については、「共通祖先では全て有していたものが種分化の過程で消失し、今では数種のものにしか見られなくなった」、との説を強く主張するまでには至らず、不明のままである。